Wo gehst Du denn sonst zum Röntgen hin ?
vor 
Erhöhen Sie Ihre Reichweite und Patientenkontakte.
Fragerunde: Was ist besser - Mammographie per Röntgen oder Ultraschall?
Thema: Krebs
Thema: Fragerunde: Was ist besser - Mammographie per Röntgen oder Ultraschall?
-
geschrieben von shila vor mehr als 3 Jahren (13.10.2008 20:05) -
geschrieben von shila vor mehr als 3 Jahren (13.10.2008 20:10)
Und eine Mikrokalzifikation ist einfach nur eine sehr kleine (mikro) Verkalkung (Kalzifikation). Die sieht man zwar mitunter, aber sie sieht einem Knoten ähnlich.
Ein Knoten ist in der Mammogr. als Verdichtung ( ein hellerer Fleck) zu erkennen, der eine bestimmte Form und Größe hat.
Bei einer Mikrokalzifikation sind mehrere kleine, gruppiert stehende (im Bild weiß) Punkte zu erkennen, die so klein sind, dass man sie mit einer speziellen Lupe betrachten muss, um Form und Größe zu beurteilen. Diese Kalkablagerungen befinden sich im Gewebe und es muss noch kein Knoten vorhanden sein ( kann aber, dann ist der Kalk im Knoten)
Beim Ultraschall sind es Schallschatten und Schallauslöschungen die man dabei zu beurteilen hat.
-
geschrieben von Charon vor mehr als 3 Jahren (14.10.2008 12:33)
Danke shila, für die praktische und im Gegensatz zu mir kurze und verständlichere Erklärung. *g*
Stimme Dir auch zu, dass eine allseits verfügbare Diagnoselösung ohne oder mit geringerer Strahlenbelastung und keiner Kombination von verschiedenen Geräten/Zusatzhilfsmitteln wünschenswert wäre. Dann würden auch gewisse "Fehler" in der Beurteilung des möglichen Befunds vielleicht nicht mehr auftreten.
-
geschrieben von herzkirsche vor mehr als 3 Jahren (15.10.2008 09:28)
-
„Für jüngere Frauen ist Ultraschall eine sinnvolle Vorsorge-Untersuchung, da in diesem Alter das Drüsengewebe noch sehr dicht ist. Allerdings wird diese Untersuchung nicht von der Krankenkasse bezahlt. Ab 40 bleibt die Mammografie die effektivste Methode, einen Tumor zu erkennen.“
Quelle: Dr. Lübbering-Schmidt unter
liebe Grüße
Juergen
-
geschrieben von domino1 vor mehr als 3 Jahren (20.10.2008 18:31)
-
geschrieben von Charon vor mehr als 3 Jahren (21.10.2008 15:08)
-
geschrieben von domino1 vor mehr als 3 Jahren (21.10.2008 17:31)
Der Meinung bin ich ja auch, nur dieser Prof. behauptet ja was anderes...
)) Dass sie es KÖNNEN ist mir klar und die kriegen es ja auch bezahlt, wenn es notwendig ist, oder ? ( DAS wusste ich eben nicht genau, deswegen der Hinw. auf Radiolog.)Und mit nicht beweisend, meine ich, weil er behauptet, gerade bei Jüngeren wäre US ausreichend, weil der Drüsenkörper dicht ist. In der Senologiegesellschaft sind doch Radiologen und Gynäkologen. Die sagen was anderes, nämlich so wie DU es gesagt hat.
-
geschrieben von Charon vor mehr als 3 Jahren (23.10.2008 11:51)
