Erhöhen Sie Ihre Reichweite und Patientenkontakte.
- Sie sind hier:
- imedo.de
- Startseite
- Community
- Gruppen
- Frauen und ihre Weiblichkeit
- Gruppen nach Kategorie
- Alle Gruppen
- Neue Gruppe erstellen
- Aktuelle Themen in allen Gruppen
- Neue Themen in allen Gruppen
- Neue Beiträge in allen Gruppen
- Muttermale entfernen durch den Laser
- Weisheitszähne
- aloe vera
- Gesund älter werden
- Energetische Heilmethoden
- Augenkrankheiten
- Bilder-Filmen-Foto-Video
- Morbus Pompe
- wer kann mir helfen??
- freiwilliger Psychologenverband :-)
- Ralfs2Gruppe
- Rauschen im Ohr
- Nording Walking
- Urothelkarzinom
- Dupuytren'sche Erkrankung
- Mastozytose
- Telemedizin
- Lipödem
- Erfolgsberichte
- Missbrauch im Kindesalter
- Foren
- Hormone
- Pille die die Menstruation verhindert?
Pille die die Menstruation verhindert?
Thema: Pille die die Menstruation verhindert?
-
geschrieben von umweg vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 10:06) -
geschrieben von Mirchen vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 12:30)Simulieren ist im medizinischen Bereich eigentlich genau das Gleiche wie vortäuschen

Die Fachleute, wissen es eigentlich besser (Ärzte) bedienen sich aber einfach gern bei diesem Beispiel, obwohl es dadurch trotzdem falsch bleibt. Ich vermute, dass das einfach etwas mit Bequemlichkeit zu tun hat. Bei Pharmazeuten und Pharmaunternehmen findet man dieses komische Schwangerschaftsbeispiel eigentlich nicht(deshalb findet sich auch bei den Herstellern der Präparate auch kein Wort davon). Vermutlich deshalb, bei bei denen die tatsächliche Wirkung relevant ist (klar, Pharmaunternehmen können bei Fehlinformationen für ihre Präparate haftbar gemacht werden), bei Ärzten hingegen ist ja hauptsächlich die verhütende Wirkung wichtig - wie und warum ist da wohl eher nebensächlich.
-
geschrieben von domino1 vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 13:12)Es ist ja auch richtig, was Du sagst, da aber so die Aussage oder Erklärung..... zu verteufeln, finde ich etwas übertrieben, da die Hirnanhangsdrüse eben nur bei Gestagenanstieg im Blut entsprechend wie oben beschrieben, reagiert bezogen auf LH und DAS ist eben NUR mit Hormonzufuhr, in der 2. Zyclushälfte UND in der Schwangerschaft so. Alles andere (was NOCH alles passiert) wird doch in der Aussage gar nicht und muss doch auch nicht berücksichtigt werden. Die Hirnanhangsdrüse wird doch dabei getäuscht. SIE weiß doch gar nicht, welcher der Fälle vorliegt ?!
Dass es nicht auf den Beipackzetteln steht oder die Pharmazeuten es nicht erwähnen, ist für mich nicht verwunderlich. Die Wirkung wird beschrieben (u.a.) da müssen doch keine Vergleiche mit erwähnt werden.
Beim Magenkontrastmittel steht doch auch nicht drauf, dass damit die Nahrung simuliert wird.
-
geschrieben von umweg vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 16:31) -
geschrieben von Mirchen vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 21:38)Antwort zu Antwort: Pille die die Menstruation verhindert?
Ich glaube schon, dass die Hirnanhangdrüse 'weiß' welcher Fall vorliegt. Die enorme Hormonkonzentration einer Schwangerschaft würde nämlich ebenfalls zu Vorgängen wie der Milchbildung und Ähnliches führen (hier wären wir wieder bei der Hirnanhangdrüse, die dabei ihre Finger im Spiel hat). Da Frauen aber während der Pilleneinnahme idR keine Milch produzieren (denn dazu ist die Hormonkonzentration der Pille schlichtweg nicht dieselbe wie bei einer Schwangerschaft), tippe ich mal ganz stark darauf, dass dem Körper schon klar ist, dass er da keinen ungeborenen Menschen zu versorgen hat.
Du konntest mir bisher auch nicht erklären, wo genau der Vorteil dieses Schwangerschaftsbeispiels liegen soll. Wenn Pharmaunternehmen, Pharmazeuten sowie die jeweiligen Packungsbeilagen ohne Schwangerschaftsbeispiel auskommen, wozu ist es dann nötig?

domino1 hat geschrieben:
Es ist ja auch richtig, was Du sagst, da aber so die Aussage oder Erklärung..... zu verteufeln, finde ich etwas übertrieben, da die Hirnanhangsdrüse eben nur bei Gestagenanstieg im Blut entsprechend wie oben beschrieben, reagiert bezogen auf LH und DAS ist eben NUR mit Hormonzufuhr, in der 2. Zyclushälfte UND in der Schwangerschaft so. Alles andere (was NOCH alles passiert) wird doch in der Aussage gar nicht und muss doch auch nicht berücksichtigt werden. Die Hirnanhangsdrüse wird doch dabei getäuscht. SIE weiß doch gar nicht, welcher der Fälle vorliegt ?!
-
geschrieben von umweg vor mehr als 2 Jahren (16.08.2009 21:56) -
geschrieben von streuner vor mehr als 2 Jahren (17.08.2009 09:55) -
geschrieben von streuner vor mehr als 2 Jahren (17.08.2009 15:28)

